Garmin покупает Moxy, а на сам Garmin подают в суд

За последние несколько дней в индустрии спортивных технологий произошло сразу два примечательных события, связанных с Garmin. Ниже — разбор сделки с Moxy, патентного иска IOENGINE и того, что это значит для владельцев часов Garmin. Актуальные модели и цены смотрите в каталоге GARMIN.PRO.

Поглощение Moxy компанией Garmin

Garmin приобрела компанию Moxy — разработчика датчиков насыщения мышц кислородом (muscle oxygen). Для тренировочной аналитики это соседний слой с показателем VO2 max в беговых часах Garmin. У сделки богатая предыстория: компании поддерживали тесные партнерские отношения более десяти лет.

Garmin официально подтвердила факт сделки, ограничившись лаконичным заявлением:

«Garmin подтверждает приобретение Moxy Monitor, однако в настоящее время воздерживается от дальнейших комментариев».

Столь скупая формулировка весьма нетипична для Garmin, которая закрывает по несколько сделок каждый год. Обычно компания выпускает полноценный пресс-релиз с подробным описанием перспектив, комментариями топ-менеджмента и заверением, что команда купленного стартапа в полном составе переходит в штат Garmin. Параллельно приобретенная компания рассылает письма клиентам в духе «все под контролем, продолжаем двигаться дальше» — именно так было недавно при поглощении TrainingPeaks.

На этот раз — необычная тишина.

Пока сложно сказать, чем вызвана подобная скрытность, но стоит вспомнить историю. Так выглядит современный датчик Moxy (фото с прошлогодней выставки Eurobike):

Moxy присутствует на рынке давно и всегда была тесно связана с Garmin и протоколом ANT+ (принадлежащим Garmin). Впервые о поддержке ANT+ бренд объявил еще в январе 2014 года. Уже в сентябре 2014-го на симпозиуме ANT+, где Garmin анонсировала платформу Connect IQ, Moxy стала одним из хедлайнеров, а спустя пару месяцев представила первое стороннее приложение Connect IQ для часов Garmin. Как ставить поля данных и виджеты сейчас — в гайде по виджетам Connect IQ.

Год спустя Moxy сертифицировала официальный профиль Muscle Oxygen в экосистеме ANT+, благодаря чему данные стали отображаться на часах Garmin нативно, без необходимости запускать стороннее приложение Connect IQ. В те годы интеграция новых стандартов и профилей на серийных устройствах была редким и важным событием. Параллельно Moxy вела борьбу с конкурентом BSX за лидерство в сегменте мышечной оксигенации. Впрочем, BSX вскоре обанкротилась, а Moxy оперативно предложила специальные условия для их осиротевших пользователей.

Со временем Moxy сместила фокус с массовых потребителей на тренеров, спортивные лаборатории и исследовательские институты. Обычные спортсмены по-прежнему могли купить прибор, но розница уже не была главным приоритетом компании. По сути, бренд планомерно развивал устойчивый бизнес без лишней шумихи.

Те, кто знаком с Роджером Шмицем (основателем и главой Moxy), знают, что такова его философия: увлеченный спортом и наукой человек, далекий от громкого маркетинга и показухи. Один из самых приятных людей в индустрии спорттеха. Комплект датчика стоит ровно столько же, сколько стоил в 2018 году — при этом само устройство периодически получало точечные технические обновления. Объемы производства оставались штучными: речь явно не шла о десятках тысяч приборов в год.

[Фото: Роджер Шмиц и Рэй Мейкер на ANT+ Symposium в 2014 году]

Зачем эта покупка нужна Garmin?

Здесь прослеживаются две ключевые цели:

• Миниатюризация и масштабирование: датчики, которые раньше требовали крупного отдельного корпуса, сегодня удается упаковать в компактные носимые устройства (на запястье или другие участки тела). Производственные мощности и дистрибьюторская сеть Garmin позволят уменьшить сенсор оксигенации и вывести технологию в массовый сегмент.
• Защита от патентных войн: более вероятный сценарий — превентивный перехват патентов Moxy у конкурентов (в первую очередь Whoop). Учитывая любовь Whoop к судебным разбирательствам, превентивная покупка Moxy обходится Garmin значительно дешевле будущих расходов на юристов и защиту в суде.

Открытым остается вопрос о текущих пользователях Moxy. Отсутствие публичных заявлений непривычно, однако владельцам датчиков пока не о чем беспокоиться: устройство работает локально и не завязано на закрытые облачные сервисы (если только вы не пользовались платформой Moxy Portal). Сама Moxy изначально предлагала около десятка альтернативных сервисов для анализа данных, включая полностью бесплатные и весьма продвинутые решения. К тому же нет никаких сигналов о том, что существующую инфраструктуру планируют закрывать.

Очередной патентный иск против Garmin

Прошедшая пятница для Garmin ничем не отличалась от любого другого дня недели: на компанию снова подали в суд. Как и любой крупный американский технологический гигант, Garmin регулярно сталкивается с исками — абсолютное большинство из них закрывается за необоснованностью. В основном это патентные тролли, реже — частные лица.

Однако свежий иск вызывает определенный интерес. Истцом выступает небезызвестная патентная компания IOENGINE, которая ранее уже судилась с целым пулом гигантов: PayPal, Imation, Ingenico, Roku, а теперь нацелилась на Garmin и Samsung. Самым громким было дело против PayPal (1:18-cv-00452): оно тянулось почти 8 лет и завершилось тем, что IOENGINE проиграла практически по всем пунктам, а остаток претензий суд отклонил.

Тем не менее IOENGINE предпринимает новую попытку.

Суть претензий к Garmin и Samsung строится вокруг патента 2004 года, описывающего «туннелирование данных между двумя узлами». Формулировки настолько размыты, что под них можно подвести практически любой обмен информацией. В качестве примеров нарушений истец выбрал часы Fenix E и Fenix 5, сославшись на совершенно случайные сценарии синхронизации — вплоть до передачи данных Physio TrueUp между устройством и приложением Garmin Connect.

(К слову, это первый случай в истории, когда Fenix E вообще где-то упомянули в новостях — модель наверняка польщена, пусть даже ее имя склоняют в судебном иске.)

Если говорить простым языком, приведенная в иске формула патента описывает базовый принцип: «так устроена работа компьютеров и сетей в принципе».

Поразительно, как на подобные очевидные вещи вообще когда-то выдавали патенты. При столь широкой формулировке обвинить в нарушении можно абсолютно любую технологическую компанию. Почему целью были выбраны Garmin и Samsung — загадка, ведь юридическая служба Garmin традиционно эффективно и жестко разбивает подобные патентные нападки (достаточно вспомнить недавний контриск против Suunto).

Возможно, юристы Garmin сознательно формируют публичную репутацию «дорогого и опасного противника», чтобы отбить желание у других патентных троллей испытывать судьбу. Игра в «поймай крота» в судах отнимает немало времени и денег, но спускать подобные претензии на тормозах компания явно не намерена.