Fenix 8 vs Venu X1 vs Forerunner 970: все отличия

Venu X1, по словам Garmin, - это смесь Forerunner 970, Fenix 8 и линейки Venu 3. Компания отмечала, что это результат проектирования «без оглядки» на нормы и рамки конкретной линейки (имена Forerunner или Fenix). В итоге Garmin всё же решила, что устройство должно попасть в одну из существующих product families, и так появилось имя «Venu», хотя это совсем не такой Venu/Vivoactive, как раньше. Note: хотя этот список вышел до анонса Fenix 8 Pro, по сути всё остаётся тем же. Три серии часов сохранили примерно те же позиции, а Fenix 8 / Fenix 8 Pro идентичны по software (хотя у Fenix 8 Pro теперь есть LTE и Satellite messaging connectivity, которых нет у non-Pro Fenix 8).

Но будучи смесью трёх разных устройств, для consumers это может быть confusing. Несмотря на отсутствие moniker «Pro» (например, Venu Pro), это очень даже pro-level Venu. У него virtually every feature Fenix 8, кроме нескольких. Поэтому моя цель здесь - объяснить differences, и для этого я прошёл больше чем 234 разных settings/options/features, чтобы понять, где они diverge, а где align.

Однако, пожалуй, самое notable здесь: все три серии часов теперь делят один codebase. Поэтому virtually every single setting идентичен. Это может звучать logical/obvious, но год назад так совсем не было - product teams Venu, Forerunner и Fenix работали с разных sheets of music. Как вы, возможно, помните из моего сравнения Forerunner 965 vs Garmin Epix, было mind-boggling, насколько options/settings имели разные имена, разные components и т.д. Этого больше нет.

Что не значит, что different features нет. В конце концов, Fenix 8 стоит на $200+ дороже остальных. Но эти features специально toggled on: например Virtual Caddy в Golf, или один-два extra sport profile вроде Surfing или Duathlon. Иногда enablements гонит extra hardware - как в случае diving и других high-speed watersports на Fenix 8 (выше water resistance rating плюс depth sensor).

С точки зрения pricing:

Forerunner 970: $749
Venu X1: $799
Fenix 8: $999+ (зависит от AMOLED/SOLAR/size/etc…)

В любом случае, давайте разбираться.

(Примечание: во всех трёх случаях часы на latest public betas по состоянию на 6 августа 2025 - это biggest consolidation всех этих new features across всех трёх. Иначе software features не учитывали бы new features, введённые на FR970 и Venu X1. Garmin обычно выпускает эти public betas в production в mid-to-late August timeframe.)

Ниже я разберу hardware, повседневные фичи, спортивные профили, точность и батарею - чтобы выбор между тремя моделями стал прозрачнее.

The Hardware Differences:

С огромным отрывом самое significant difference между этими часами - просто hardware form factor. Fenix 8 - самые большие (какой бы size вы ни взяли), а Venu X1 - не только самые маленькие, но и thinnest GPS-часы, которые Garmin когда-либо делала. Как можно догадаться, чем larger watch case, тем larger battery life. Хотя display size здесь inverted: super-thin Venu X1 имеет largest wearable display, который Garmin делает сегодня.

Сначала case size options:

Forerunner 970: 47 mm
Venu X1: 46 mm
Fenix 8: 43 mm, 47 mm и 51 mm

Note: хотя Enduro 3 я в этом giant post не сравниваю, по software его по сути трактуют как Fenix 8 Solar-MIP, с real differences только в отсутствии speaker/microphone и diving depth gauge. Иначе можно просто притворяться, что это cheaper Fenix 8 за $799.

Конечно, у каждого case разный weight (в chart ниже), но важнее: у Fenix specifically gazillion weight combinations в зависимости от case materials, band и size.

Дальше display perspective, specifically AMOLED version:

Forerunner 970: 1.4” AMOLED display at 454×454 px
Venu X1: 2” AMOLED display at 448×486 px
Fenix 8: 1.4” AMOLED display at 454×454 px (для 47 mm и 51 mm; 43 mm - 1.3” display)

Как видно, display size substantially bigger на Venu X1. Note: все три поддерживают Garmin’s newish option «Large Font Size» (включается в settings), которая делает most of the watch UI larger fonts - essentially чтобы помочь more finely aged eyesight.

В моём extended usage всех трёх biggest factor - действительно battery. Sure, size и weight matter, но battery life gap между Venu X1 и остальными huge. Specifically: Venu X1 (в always-on configuration) иногда barely squeaks в два дня battery life, несмотря на turned down settings (с парой hours GPS time per day). Точно так же на 7-hour hike past weekend я drained battery с ~100% до 3%. Это не те часы, которые вы хотите для deep trekking.

Тогда как Fenix 8 и Forerunner 970 держатся на longer activities - у меня было много 8-14 hour сценариев на этих двух без real issues. Sure, у FR970 battery life меньше, но для most scenarios totally manageable, и claims держатся.

Часть причины big differences - newer display, который Garmin использует на Forerunner 970 и Venu X1. Этот display substantially brighter, чем Fenix 8 (в nits). К сожалению, Garmin не disclose, сколько nits у каждого (они единственный brand, который этого не делает), но largely assumed, что Fenix 8 - около 1,000-nit display, а Forerunner 970 и Venu X1 - likely 1,500-2,000-nit. Note, super-clear: zero issues видеть Fenix 8 или FR970/Venu X1 даже в brightest conditions. Я живу в Mediterranean на острове в bright sun - factually not an issue.

Даже на lowest settings два newer watches far brighter, чем Fenix 8 на default setting.

Однако ironic: из-за haphazard implementation display brightness на Venu X1 и Forerunner 970 вы не можете meaningfully turn down brightness levels (чтобы match Fenix 8), и поэтому оно burns battery like crazy. Даже lowest brightness level (1/3rd) barely different по actual display brightness и всё ещё brighter, чем Fenix 8. Garmin literally создала battery-life own-goal, не дав more user control. И на самом деле это single biggest reason, почему я shy away от Venu X1 прямо сейчас (despite loving every other aspect).

Наконец, по speaker Venu X1 by far the loudest. Я записывал себя на всех трёх concurrently и playback на max volume. Fenix 8 quietest, чуть louder Forerunner 970, и substantially louder Venu X1. Notably, в recent public beta firmware Forerunner 970 получил Voice Notes feature.

Вот quick recap hardware differences:

Наконец, хотя у всех трёх latest optical HR sensor Garmin Elevate Gen5, note: у Venu X1 нет ECG hardware internals. Об этом больше в следующем разделе про general features.

General/Daily Feature Differences:

Когда речь о day-to-day differences (non-sports aspects), три устройства remarkably similar. Garmin приняла slightly different UI styling для каждой линейки, исходя из belief, что Fenix user хочет другой UI, чем Forerunner user, и другой, чем Venu user. Однако, really first time ever в истории Garmin, actual menus всех трёх devices identical, even if styling fonts/icons slightly different.

Например, это видно на widget glances: slightly different look, despite identical content (у Venu X1 more bubbly look, у Fenix 8 more industrial, Forerunner 970 sorta splits the difference):

Это, в свою очередь, значит, что features in most cases identical тоже - especially once Garmin publishes Summer 2025 firmware update из public beta в production. Этот firmware update essentially merges new features с Venu X1 и Forerunner 970 на Fenix 8, и likewise pile of new Fenix 8 features в Venu X1 и Forerunner 970. Например, new calculator app теперь на Forerunner 970 и Venu X1, как и other features вроде new evening report:

Есть minor differences, driven by hardware, которые worth mentioning. First - biggie: нет ECG на Venu X1. Despite Elevate Gen5 optical HR sensor, не хватает other hardware, required для ECG. First, нет metal bezel, которого касаются, чтобы complete the «current», normally required for ECG. Garmin могла бы обойти это upper right button (как на Venu 2 Plus для ECG), но это substantially увеличило бы number of components внутри case. Further, у Venu X1 нет metal contacts на underside sensor, тоже required for ECG. Point being: это не станет software update, чтобы make it happen.

Next thing: flashlights very slightly different. У Forerunner 970 и Fenix 8 - two white LEDs и one red LED. Они используются, когда вы double-tap (Fenix 8/FR970) или long-hold (Venu X1), чтобы turn on LED flashlight, на four white levels и 1 red level. Может, wonder: notice ли difference на brightest white setting между Venu X1 и Forerunner 970/Fenix 8 (given half as many white LEDs)? Answer: Not really.

Look, obviously more light coming out of Fenix 8/Forerunner 970, но at no point last few months did it ever feel like I needed more light. Речь о flashlight roughly akin to phone’s flashlight, purpose generally lighting near-field stuff. И для many people often lowest settings mid-night, getting around houses/hotels (где не хотите be blinded). Thus, while on paper some difference, in reality you just can’t see it.

Last thing you’ll obviously notice - lack of buttons на Venu X1. Two physical buttons plus touchscreen. Whereas Forerunner и Fenix adopt Garmin’s standard 5-button layout. Я genuinely surprised, что Garmin не пошла в three buttons на Venu X1 (как на other Venu watches). Overwhelming trend recent years - adding buttons (see Samsung, Google, Apple, etc…), not removing them. Подозреваю снова: «slim» battle drove this decision. Но ultimately key reason, почему я выберу Forerunner или Fenix вместо - I just want more buttons.

Хотя у Apple и Samsung mid-tier watches with two buttons, important to remember: second button - Digital Crown (в случае Apple), effectively third control interface. In any case, для Venu X1 я бы not said, что two buttons - problem per se, rather strong personal preference иметь more buttons, especially для menus, not being reliant on touch. Issues with any watch in wet/rainy weather conditions у меня не было.

Beyond these points, virtually everything else same within day-to-day usage этих watches.

Итого по повседневным фичам: меню и функциональность почти совпадают, а расхождения в основном аппаратные - ECG нет на Venu X1, фонарик чуть слабее по железу, но не критично, и две кнопки вместо пяти для многих (включая меня) остаются важным аргументом против Venu X1.

Sports Feature Differences:

Спортивная сторона - то место, где differences между тремя watches становятся more interesting. First: stuff that’s the same:

Run, Walk, Hike, Track Run, Treadmill, Virtual Run, Indoor Track, Trail Run, Ultra Run, Adventure Race, Obstacle Racing, Triathlon, SwimRun, Bike, Bike Indoor, MTB, eMTB, Cyclocross, Road Bike, eBike, Gravel Bike, Bike Commute, Bike Tour, BMX, Pool Swim, Open Water, Strength, Cardio, Mobility, HIIT, Yoga, Pilates, Elliptical, Stair Stepper, Row Indoor, Walk Indoor, Climb Indoor, Floor Climb, Boxing, Mixed Martial Arts, Jump Rope, Ski, Snowboard, Backcountry Ski, Backcountry Snowboard, XC Classic Ski, XC Skate Ski, Snowshoe, Ice Skating, Snowmobile, SUP, Kayak, Row, Boat, Sail, Sail Expedition, Soccer/Football, American Football, Basketball, Baseball, Softball, Volleyball, Cricket, Lacrosse, Rugby, Field Hockey, Ice Hockey, Ultimate Disc, Gaming, Tennis, Pickleball, Padel, Racquetball, Squash, Badminton, Table Tennis, Platform Tennis, ATV, Overland, Motocross, Motorcycle, Rucking, Golf, Mountaineering, Bouldering, Fish, Hunt, Disc Golf, Horseback, Expedition, Archery, Inline Skating, Meditation, Breathwork, Track Me

А дальше - things, которые Garmin classifies как needing higher waterproofing levels (100 m на Fenix 8), unique to that watch:

Fenix 8 only: Sail Race, Surf, Kiteboard, Windsurf, Whitewater, Wakeboard, Wakesurf, Water Ski, Tube

*Note: FR970 does have Sail Race mode, but Venu X1 doesn’t.

Plus diving features unique to Fenix 8 and its depth gauge:

Fenix 8 only: Snorkel, Scuba Dive, Apnea Dive

*Note: FR970 does have «Snorkel» mode, but Venu X1 doesn’t.

Then outstanding oddballs:

Forerunner 970 has: Duathlon, Pool Triathlon, Brick (Venu X1/Fenix 8 don’t)
Fenix 8 has: Jumpmaster, Tempo Training (Golf mode)
Fenix 8 & Venu X1 have: Gaming (FR970 doesn’t)

When it comes to golfing, there are differences to be aware of. Biggest: на Venu X1 и Fenix 8 вы get much more detailed map of each hole, whereas на Forerunner 970 just the green:

Additionally, Forerunner 970 lacks PlaysLike, Virtual Caddie и Wind Speed features (along with others). Here’s a full chart:

When it comes to all other sports, general mapping and navigation features, all three watches completely identical. Zero differences that I can find, except Tides app isn’t pre-loaded на Forerunner 970 (slightly odd current omission, since it’s on Instinct and numerous other watches). Thankfully, you can get it from the Connect IQ App store, and it’s fairly similar:

Lastly, note: Venu X1 doesn’t have custom Battery Manager modes that Fenix & Forerunner have. Perhaps Garmin knows battery on Venu X1 is so crap (sorry, I meant «range limited»), that it ain’t gonna matter. Instead they gave more basic «Battery Saver» mode, which reminds you 25 times a day (starting around 48%), that you should turn it on.

Oh (update), and a DCR reader noted in the comments this winter that Venu X1 oddly doesn’t have the ski maps, whereas Forerunner 970 and Fenix 8 series do.

Phew, got all that? Good, let’s start to wrap things up.

По спортам и навигации три модели совпадают почти полностью: отличия - в water-профилях и дайвинге Fenix 8, в tri-specific режимах Forerunner 970, в golf-деталях и Battery Manager, а также в отсутствии ski maps на Venu X1. Для большинства пользователей это не dealbreaker, но для нишевых сценариев - да.

Различия по точности (GPS и пульс):

Точность GPS и пульса на всех трёх часах очень похожа, хотя, очевидно, у них существенно разные конструкции антенн (и, похоже, разные GPS-чипсеты). Самое заметное: у Venu X1 нет dual-frequency GNSS. При этом, как я говорю уже годы, важно держать в голове две вещи:

1) Мне по факту всё равно, есть ли у GPS-часов dual-frequency, если точность так же хороша
2) Non-dual-frequency часы Garmin последних 3 лет регулярно обгоняют почти всех dual-frequency конкурентов, даже в местах вроде Нью-Йорка

И оба этих утверждения верны для Garmin Venu X1. Каждый тест, который я делал в горах (французские/швейцарские Альпы, Canadian Rockies и Майорка), в густых деревьях и в downtown-средах, показывал практически идентичные результаты. На самом деле единственный сценарий, где я вижу отличающиеся результаты, - openwater swimming на Forerunner 970: он кажется не таким хорошим, как Garmin Fenix 8 или Venu X1. Это не ужасно, но и не picture-perfect.

Между тем по точности пульса все устройства используют один и тот же Gen5 optical HR sensor, хотя у Venu X1 нет ECG. Но ECG - совершенно другой кусок железа, чем optical heart rate для спорта, так что для точности optical HR это неважно. Почти во всех моих тестах все три устройства давали сильную и почти идентичную optical HR accuracy across a wide variety of sports. Единственная область, где они иногда проседали, - outdoor cycling из-за вибраций дороги. И в целом: чем тяжелее часы (например, bigger Fenix), тем сильнее они склонны к подпрыгиванию/шевелению на запястье и тем ниже accuracy. Но это ничего нового.

Полные и реальные results по accuracy (GPS и heart rate) можно увидеть во всех моих обзорах этих продуктов.

Суть в том, что в конце дня точность пульса или GPS-данных не является deciding factor в этом конкретном соревновании. Вместо этого, вероятно, battery life.

Время работы батареи:

Это самая большая область различий между тремя устройствами. Сначала baseline/official specs:

Дальше это делится на две базовые категории: daily usage и GPS usage. Хотя можно смотреть и non-GPS workout usage (вроде зала), удар по батарее там, честно говоря, почти такой же, как при обычном 24×7 usage.

В тестах я почти исключительно использую конфигурацию Always-on display. Это значит, дисплей dim’ится, когда я опускаю запястье (а не выключается полностью, что default). Другие бренды вроде Apple и Google уже сделали это default для smartwatches, хотя Garmin пока нет. Это переключатель на две секунды в settings, но это моё preference.

С 47 mm Fenix 8 я довольно стабильно получаю около 4-6 дней usage между зарядками, включая обычно 1-2 часа GPS в день (в среднем за неделю). С Forerunner 970 я в диапазоне 2-3 дней, вероятно из-за более яркого дисплея. Снова: это с включённым always-on display. А Venu X1? Это по сути чуть дальше территории Apple Watch Ultra: roughly 2 days smartwatch usage. Это нехорошо.

Но проблема не только daily usage, а ещё и GPS usage. На двух недавних hikes прошлых выходных Venu X1 почти разрядился после всего 7 часов хайкинга (навигация включена, но map screen редко). Закончил на 6%. Fenix 8 и Forerunner 970? Гораздо больше: 70% и 80% соответственно (все три стартовали с ~100%, near identical settings, и все actually с нагрудным ремнём). Можно даже увидеть моменты, когда charge drops really fast - когда оно как-то снова оказывается на map page (Venu X1 иногда сам переключается на карту по причинам, которые я не понимаю).

И на следующий день тоже:

Или другой hike из июня:

Такой battery life burn у этих units очень consistent со всеми моими другими GPS-тренировками: Venu X1 roughly averages about 12-14%/hour. Тогда как AMOLED Fenix 8 (47 mm) - around 3%/hour.

Как я изложил выше, думаю, Garmin может fix a lot of this, дав more/better options для display brightness. Но until they do that, if you need battery life, Fenix 8 is where you want to be (или, frankly, Forerunner 965 for far cheaper).

Если коротко по батарее ещё раз: Fenix 8 выигрывает с большим запасом и в daily always-on, и на длинных GPS-выходах; Forerunner 970 держится приемлемо для большинства сценариев, но яркий дисплей заметно режет автономность; Venu X1 в always-on и на multi-hour hikes часто становится limiting factor и выглядит слабо относительно двух остальных.

Практически: точность GPS и пульса здесь не повод выбирать одну модель вместо другой. Выбирайте по батарее, размеру, кнопкам, ECG и тому, нужен ли вам дайвинг. Пока Garmin не даст нормальный контроль яркости, Venu X1 и в меньшей степени Forerunner 970 будут проигрывать Fenix 8 именно на автономии.

Итоги и рекомендации:

В итоге все три этих часов действительно хороши, с почти идентичным software. Однако hardware-различия между ними существенно определяют ваш опыт, особенно вокруг battery life, а также функций вроде ECG или waterproofing.

Для большинства спортивных людей можно реалистично выбрать любые из трёх и быть довольным, особенно если вы не используете Always-on Display и благодаря этому получаете больше battery life (это наиболее актуально для Venu X1). У всех одни и те же maps, примерно 95%+ одинаковых спортивных профилей, и даже области, которые технически отличаются по specs - вроде flashlight или GPS-чипсетов - в реальных сценариях не отличаются meaningful образом.

Тогда как тех, кто хочет больше battery life, почти наверняка толкнёт к серии Fenix. И хотя легко предположить, что это заговор, чтобы вы потратили больше, все мои разговоры с Garmin - и на уровне product team, и на executive level - скорее указывают на то, что они просто до конца не осознали, насколько сильно brightness новых дисплеев Venu X1 и Forerunner 970 бьёт по battery burn. Я думаю, мы увидим изменения, и вернём часть battery life через более granular control. И конечно, тем, кому нужны diving-функции, понадобится Fenix 8. Или тем, кому нужен профиль Tubing.

Но для большинства людей любые из трёх часов отличны, и выбор ещё сильно будет зависеть от предпочитаемой design aesthetic.

Что касается меня: вскоре после публикации обзора Venu X1 я вернусь к своему Fenix 8. Хотя у меня нет реальных серьёзных претензий к Venu X1 (кроме кучи в основном раздражающих, но не критичных багов), ему просто не хватает той battery life, которая мне нужна. Он по сути гоняется с Apple Watch Ultra 2 на другом запястье: кто умрёт первым каждые пару дней. И не за этим я покупаю Garmin. Плюс я предпочитаю больше кнопок, которых у Venu X1 меньше по сравнению с сериями Forerunner или Fenix. И хотя я считаю Forerunner 970 отличными более лёгкими часами, чем Fenix 8, снова: real-world battery life в режиме Always-on Display откровенно жёсткая для всех, кто каждый день делает outdoor GPS-тренировки.

Но снова: это мои предпочтения исходя из моих объёмов тренировок и т.д. Каждому своё.

Спасибо, что читали!

Это перевод статьи - Garmin Fenix 8 vs Venu X1 vs Forerunner 970: Every Difference Compared!.